畜牧兽医学报

作者：沈鹏, 王艺, 任炜杰, 杨永春, 宋厚辉, 王志亮

单位：1. 浙江农林大学 动物科技学院·动物医学院，杭州 311300；2. 中国动物卫生与流行病学中心，青岛 266000；3. 南京农业大学动物医学院 教育部动物健康与食品安全国际合作联合实验室 江苏省外国专家工作室，南京 210095

关键词：牛结节性皮肤病,羊痘,疫苗,免疫,抗体监测,Meta分析

基金：重大外来动物疫病阻断与防控技术研发(2022YFD1800500)

疫苗接种是预防牛结节性皮肤病(lumpy skin disease, LSD)的重要措施，但是疫苗接种后诱导的体液免疫应答水平参差不齐，目前尚缺乏评价疫苗免疫效果的有效手段。本文使用R软件利用Meta分析对已发表的LSD免疫抗体监测结果进行统计，并进行亚组分析，综合评价免疫抗体监测的意义。通过计算机分别检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库、PubMed、Web of science等中英文数据库，检索时限截止至2023年7月，收集LSD免疫抗体监测的相关文献，根据制定的文献纳入与排除标准，共纳入符合筛选条件的文献24篇，涉及羊痘疫苗的文献共有13篇，涉及LSD疫苗的文献共有13篇，其中2篇文献同时涉及羊痘疫苗和LSD疫苗，包含8 638例样本，其中阳性样本2 782份，结局指标为免疫抗体阳性率。Meta分析结果显示，羊痘疫苗的免疫抗体水平为41%(95% CI: 27%~55%)，LSD疫苗的免疫抗体水平为73%(95% CI: 64%~86%)，各文献间的同质性较低，两种疫苗之间无显著性差异(P=0.59)，与羊痘疫苗接种(P=0.12)和LSD疫苗接种(P=0.077)相关的文献均提示未存在明显发表偏移；按养殖环境和检测方法分类进行亚组分析，不同养殖环境(P=0.84)和检测方法(P=0.40)均无显著性差异，两亚组均非异质性的主要来源。本文结果提示，使用免疫抗体监测方法评价免疫效果存在较大的不确定性，在实际工作中需要综合分析研判。

来源：2024年第8期

《畜牧兽医学报》期刊编辑部

查看畜牧兽医学报杂志2024年第8期