畜牧兽医学报

北大核心,CA,JST,CSCD,WJCI

国内刊号:11-1985/S

国际刊号:0366-6964

畜牧兽医学报杂志2023年第7期:芯片和重测序在猪遗传结构研究中的应用比较

发布日期:

作者:杨晴, 巩静, 赵雪艳, 朱晓东, 耿立英, 张传生, 王继英

单位:1. 河北科技师范学院动物科技学院, 秦皇岛 066600;2. 山东省农业科学院畜牧兽医研究所 山东省畜禽疫病防治与繁育重点实验室, 济南 250100;3. 农业农村部畜禽生物组学重点实验室, 济南 250100;4. 枣庄黑盖猪养殖有限公司, 枣庄 277100

关键词:SNP芯片,重测序,遗传多样性,系统进化树,基因组近交系数

基金:山东省农业良种工程项目(2020LZGC012;2022LZGCQY007);山东省生猪产业技术体系(SDAIT-08-03);枣庄市自主创新及成果转化项目(2022GH-27);国家生猪产业技术体系(CARS-35)

旨在比较芯片与测序SNP分型技术、标记密度对遗传多样性、系统发生树和近交系数等分析结果的影响,探讨遗传结构分析中低成本、高效的分型方法和适宜的SNP密度。本研究以35头枣庄黑盖猪的CAUPorcineSNP50芯片数据和重测序数据为基础,以重测序数据为"原材料"构建了随机34K、均匀34K、均匀340K和均匀3 400K 4个SNP面板,利用CAUPorcineSNP50芯片和各SNP面板的SNP标记分析了枣庄黑盖猪的遗传多样性、系统发生树和基因组近交系数。结果表明:1)利用芯片SNP标记分析的观察杂合度(observed heterozygosity,HO)(0.385 9 vs.0.320 0~0.324 1)、期望杂合度(expected heterozygosity,HE)(0.381 3 vs. 0.333 5~0.334 6)、遗传距离(0.305 7 vs. 0.279 8~0.280 6)等遗传多样性指标值均高于各测序SNP面板,利用芯片SNP标记构建的系统发生树与各测序SNP面板存在较大不同,这可能是由于芯片设计中倾向于选择高MAF的SNP位点等原因所导致。2)各测序SNP面板对HO(0.320 0~0.324 1)、HE(0.333 5~0.334 6)、遗传距离(0.279 8~0.280 6)和系统发生树分析影响较小,但对纯合性片段(runs of homozygosity,ROH)的数目(784~106 547)和长度(0.20~13.51 Mb)及基因组近交系数FROH(0.127~0.263)影响很大。目前畜禽基因组近交系数分析采用的50 K左右基因组SNP芯片有利于检测大片段ROH,对中小片段的ROH检测力差,故估计的基因组近交系数可能比实际值偏低。综上所述,不同SNP分型技术对遗传多样性、系统发生树和ROH的分析结果影响较大。测序组中,不同SNP密度对遗传多样性、系统发生树分析结果影响较小,但对ROH以及FROH分析结果影响很大。

来源:2023年第7期

《畜牧兽医学报》期刊编辑部

查看畜牧兽医学报杂志2023年第7期

联系我们

  • 地址:北京市海淀区圆明园西路2号中国农业科学院北京畜牧兽医研究所
  • 电话:010-62815987
  • E-mail:xmsyxb@caas.cn

咨询工作人员