畜牧兽医学报

作者：韩云珍, 阳文攀, 洪渊, 龙毅, 刘相杰, 范小萍, 李文静, 邓政, 刘鸣慧, 郑素梅, 阮国荣, 丁能水

单位：1. 福建农业职业技术学院, 福州 350119;2. 福建傲芯种业科技有限公司, 漳州 363000;3. 上杭傲农槐猪产业发展有限公司, 龙岩 364200;4. 福建傲农生物科技集团股份有限公司, 漳州 363000;5. 江西农业大学 猪遗传改良与养殖技术国家重点实验室, 南昌 330045

关键词：槐猪,基因芯片,近交系数,相关性

基金：福建省现代农业(生猪)产业技术体系建设项目(闽财教指 [2021] 61号)；福州市科技计划项目(2020-PT-147)

旨在选取适用的方法评估槐猪群体的近交情况。本试验采用“中芯一号”育种芯片分别计算Fhom1、Fhom2、Fvan1、Fvan2和Fyang来进行247头槐猪(300日龄)个体近交系数的估计，探究SNP数目对近交估计值的影响以及不同估计方法之间的相关性。结果发现，随着SNP数目增加，近交系数Fhom1、Fhom2、Fvan1和Fyang的极差逐渐减少，当SNP数目达到10 000时近交系数趋于稳定，与质控后的31 545个SNPs计算的近交系数接近。Fhom1、Fhom2、Fvan1、Fvan2和Fyang的值分别为-0.216 5~0.344 0、-0.354 8~0.321 7、-0.322 8~0.892 1、-0.243 6~0.790 9、-0.189 4~0.543 3。Froh1和Froh2的值分别为0.008 7~0.406 9和0.002 2~0.402 4。通过比较不同基因组近交系数Person相关与Spearman秩相关可知，Fhom1与Fhom2、Froh1、Froh5间有较强的正相关；Fvan2与Fvan1、Fyang间有较强的正相关；Froh1与Froh5间有较强的正相关；而Fhom2与Fvan1、Fvan2呈负相关。由于Froh的取值范围在0~1之间，与系谱近交系数相同，符合近交系数评估习惯；同时，Froh同Fhom、Fvan、Fyang等基因组近交系数评估方式有着一定的正相关，适用度高。SNP密度影响近交系数的评估，其数目与密度充足时，采用Froh进行基因组近交系数评估较为适宜，这可为评估地方猪的近交水平、防止近交衰退、优化选种选配方案提供有利的技术手段。

来源：2023年第3期

《畜牧兽医学报》期刊编辑部

查看畜牧兽医学报杂志2023年第3期